tag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post303693121380559678..comments2024-03-21T17:00:49.725+01:00Comments on CRISIS DE PAPEL: Otra novela sobre Lázaro de TormesJLGMhttp://www.blogger.com/profile/17532221616232642359noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-22802879656101959972016-10-14T23:39:35.158+02:002016-10-14T23:39:35.158+02:00Qué tontería. ¿Cómo van a enfrentarse dos Quijotes...Qué tontería. ¿Cómo van a enfrentarse dos Quijotes, si solo hay uno?Mirandanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-61685034594084930462014-05-26T10:13:58.492+02:002014-05-26T10:13:58.492+02:00Creo recordar que a Nabokov no le gustaba nada El ...Creo recordar que a Nabokov no le gustaba nada El Quijote, pero ya dijo en un texto tan divertido como todos los suyos Augusto Monterroso, que la pena es que Nabokov dijera lo que decía tras leer una mala traducción de Cervantes, pero si no muchos leían El Quijote, y menos a Nabokov, ¿a quién le importaba lo que dijera un escritor guatemalteco como él que no leía nadie?. Al novelisa Julián Ríos tampoco le extrañaba la animadversión nabokoviana hacia la famosa novela de caballerías, porque no había entendido aspectos cruciales del contexto social en el que se desarrollaba la novela, y si me memoria no me falla, citaba como referencia aquellos famosos estudios sobre la cultura del Renacimiento de Mijail Bajtín.pasacalle (José María García Pérez)https://www.blogger.com/profile/02457215240815690558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-6262250771910737902014-05-24T14:52:32.571+02:002014-05-24T14:52:32.571+02:00Me parece más interesante el culebrón de Avellaned...Me parece más interesante el culebrón de Avellaneda. Leí hace años su Quijote y no está mal. Me pregunto si Cervantes habría escrito la 2ª parte de no mediar el "plagio" o apócrifo. Por otro lado, en esa 2ª parte es Cervantes quien se sirve de episodios ideados por Avellaneda, como la participación en unas justas. Lo curioso es que Avellaneda (quien se oculta bajo ese nombre) anunció una tercera parte que nunca existió. Y Cervantes hizo morir a don Quijote para abortarla. Me parece que era Nabokov quien decía que habría sido genial un encuentro entre ambos Quijotes: el de Cervantes y el de Avellaneda. A lo mejor Trapiello (autor de "Al morir don Quijote") podría idear algo así. Bien, todo esto es un rollo, pero como culebrón es más divertido el tapado de Avellaneda que el del Lazarillo. Aitor Suárezhttp://aitor-suarez.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-20073897889673917602014-05-23T10:26:02.698+02:002014-05-23T10:26:02.698+02:00Que Alfonso de Valdés no supiera latín es un dispa...Que Alfonso de Valdés no supiera latín es un disparate mayúsculo, por la sencilla razón de que los pocos que sabían leer y escribir en condiciones se habían educado precisamente con la lengua latina como lengua de estudio. No tiene nada de extraño, por tanto, que se carteara con Erasmo de Rotterdam y tantas otras mentes preclaras de toda Europa, siempre en latín. Lo mismo hizo Quevedo el siglo siguiente y seguirían haciendo otros muchos escritores e intelectuales durante siglos, porque no conviene olvidar que todavía en el siglo XIX tanto Rimbaud como Bécquer escribieron composiciones en latín como ejercicios escolares. Aún a finales de ese siglo y comienzos del XX había tesis doctorales - de trabajos filológicos, por ejemplo - escritas en la lengua de Cicerón.pasacalle (José María García Pérez)https://www.blogger.com/profile/02457215240815690558noreply@blogger.com