tag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post7625894702801371603..comments2024-03-21T17:00:49.725+01:00Comments on CRISIS DE PAPEL: Ana Reviriego, Jorge Luis Borges, Rafael Suárez Plácido, Martín López-Vega, Manuel Chaves Nogales, Álvaro Cunqueiro, Robert Byron: Ni un día sin libroJLGMhttp://www.blogger.com/profile/17532221616232642359noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-64230751717151797062013-08-01T17:38:47.403+02:002013-08-01T17:38:47.403+02:00Muchas gracias a usted que encajó el “cuasi trolle...Muchas gracias a usted que encajó el “cuasi trollero” humor escatológico. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-69527725139975381962013-08-01T09:11:25.272+02:002013-08-01T09:11:25.272+02:00Bueno, ya está corregido el lapsus. Muchas gracias...Bueno, ya está corregido el lapsus. Muchas gracias por señalarlo.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-39975716212578397432013-08-01T00:40:37.420+02:002013-08-01T00:40:37.420+02:00“… y su cadáver es encontrado muerto ―según se nos...“… y su cadáver es encontrado muerto ―según se nos informa en las líneas iniciales― «semioculto en los últimos párrafos de un cuento titulado ‘La muerte viaja en una Olivetti’»”.<br /> <br />Con ingenio metaliterario, los cadáveres pueden ser zombis o no haber muerto del todo. Lapsus consciente pues, será eso. (¡Viva la gente que muere! También aquí estamos con los gusanos: FACULTAD DE TEOLOGÍA, BURGOS). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-20355747604455668232013-07-31T17:21:28.591+02:002013-07-31T17:21:28.591+02:00Vicio de polemista: creer que quien se opone a &qu...Vicio de polemista: creer que quien se opone a "A", está de acuerdo con "No A". Para nada, el camino puede llevar lejos de las dicotomías fáciles y a fin de cuentas superficiales. Yo no acuerdo con los juicios precipitados o infundados sobre Borges (ni sobre nada ni nadie), pero ello no significa que lo beatifique: Algunas afirmaciones de Borges son llanamente inaceptables: sobre los negros, sobre Pinochet, etc. Y, como dices, "eso no limita en nada su grandeza de escritor". Asimismo creo que es bueno no perder de vista que ni Borges ni ningún escritor es una especie de esencia toda unánime, compacta, no trabajada por el tiempo: Borges no fue el mismo siempre, como tampoco lo fue, por ejemplo, Lugones, a quien tantos siguen calificndo de fascista, que lo fue, pero sólo hacia el final de su vida. Borges intervino también, por ejemplo, pronunciándose en contra de los genocidas de la dictadura militar Argentinam tras asistir a los juicios y oir los testimonios de las víctimas, firmando una carta en apoyo de las madres de plaza de mayo y aceptando que en juicios anteriores suyos se había equivocado. Me parece que es bueno aceptar la complejidad de que por todas partes reboza la realidad y las personas.Personalmente creo que en eso estriba la responsabilidad de los intelectuales: tras percibir la complejidad de la realidad deben resistirse a trampearla o camuflarla bajo las simplificaciones fáciles de mucho sentido común poco interesado en comprender y en ser veraz, y muy vulnerable a los aplausos. Por esto valoro mucho de tus notas. Abrazo.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/01406447442441878945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-12911272438236056992013-07-30T18:36:08.873+02:002013-07-30T18:36:08.873+02:00Bueno, cada uno puede decir lo que quiera y malint...Bueno, cada uno puede decir lo que quiera y malinterpertar un texto. Pero es cierto que el hombre Borges no estuvo siempre a la altura del gran escritor Borges. En su textos literario, se guardaba sus opiniones más particulares. En las entrevistas y en las conversaciones privadas (hay muchos testimonios, no solo el de Bioy), no. Borges no tenía, por ejemplo, muy buena opinión de los negros (no sería inexacto calificarle de racista). Era genial, pero un hombre de su tiempo, con los prejuicios de ese tiempo y de su clase social. Eso no limita en nada su grandeza de escritor. Pero no conviene beatificar a nadie.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-29193058728229729602013-07-30T13:39:40.629+02:002013-07-30T13:39:40.629+02:00Belmonte: obviamente, se trata de una errata. Pero...Belmonte: obviamente, se trata de una errata. Pero te has dado cuenta de que es Kodama.<br />JLGM: también yo he disfrutado leyendo muchas de esas páginas, cuya lectura es tan poco obligatoria como cualquier otra. Lo que sí me parece que es "obligatorio" (valgan las comillas), es no atribuir sin más a Borges la sarta de maledicencias allí contenidas, dada la historia del texto. Habrás visto cuánto ha ocurrido esto: que lectores precipitados (¡No me refiero a tí, en absoluto!) o bien enemigos de Borges se concedan la facilidad de esa falta de cautela para mejor denostar a quien en vida fue todo lo refractario que se pueda imaginar a toda forma de gregarismo, partidismo, etc. y demás malesas que tanto prosperan en nuestra cultura.. Tras la publicaciópn del libro de Bioy, no ha faltado en páginas literarias de nuestro país quien dijera, más o menos: "ya se sabía, ese viejo fue siempre un hombre resentido, antisocial, que no quería a nadie, un amargado, etc., etc." Sergiohttps://www.blogger.com/profile/01406447442441878945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-31255234879508728602013-07-30T00:59:33.008+02:002013-07-30T00:59:33.008+02:00Así es , escribir comentarios forma parte de la&qu...Así es , escribir comentarios forma parte de la" literatura colectiva" . Veo que no te gustó mi comentario , un poco abyecto pero con una ironía de alto voltaje . No se puede agradar a todo el mundo . Humilde ejercicio o ejercicio de humilde, casi todo tiene su envés . <br />Está bien este blog , lidiar en Internet genera estrés añadido y se agradece haya bares abiertos donde tomar una copa los aficionados.<br />SaludosBelmontenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-48991817465732248312013-07-29T19:46:33.543+02:002013-07-29T19:46:33.543+02:00Perdón: tiene derecho al humilde ejercicio de escr...Perdón: tiene derecho al humilde ejercicio de escribir en este blog,JLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-47892511113748345882013-07-29T19:37:46.032+02:002013-07-29T19:37:46.032+02:00Sergio: de acuerdo, una cosa son los escritos de B...Sergio: de acuerdo, una cosa son los escritos de Borges y otra sus conversaciones privadas. Yo le agradezco a Bioy que las haya publicado, como a Juan Guerrero Ruiz sus conversaciones con Juan Ramón ( llenas por cierto de maldades sobre ausentes). Pero no es obligatori leerlas.<br />Andrés: entre los republicanos hubo acusaciones peores. Ymás públicas que las de Juan Ramón. Y no está nada claro que Serrano Poncela la mereciera (excelente escritor, por cierto). <br />Belmonte, qué cosas tiene que leer uno. Pero todo el mundo tiene derecho a opinarJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-45607950795581150182013-07-29T19:03:11.818+02:002013-07-29T19:03:11.818+02:00No encasilles a Chaves como un escritor para elite...No encasilles a Chaves como un escritor para elites , a los que no somos catedráticos también nos gusta . Lo que dices de JRJ parece una gregueria, recuerdan aquello de " lo malo de un loro no es que te insulte sino que quiera hablar por telefono " , pues eso.<br />Las opiniones de Andrés están más armadas que las de José Luis , me ha extrañado que tenga la humildad de pasarse por aquí , se ve que son buenos amigos .<br />Sergio la has cagado con lo de Jodama , hay que respetar a los mayores y más si son mujeres ¿ No ? . Borges y el after pop no fusionan bien , cada cual defiende lo suyo y no está bien ensuciar el nombre de Borges y su obra para ganar dinero ( no cuela ) .BELMONTEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-89854986851268801212013-07-29T18:23:50.359+02:002013-07-29T18:23:50.359+02:00Tienes razón, todos se negarían a darle la mano a ...Tienes razón, todos se negarían a darle la mano a alguien, pero no conozco a nadie, excepto a JR, que lo hiciera por una acusación explícita de asesinato. Por lo demás no creo que el régimen hubiera dejado nunca publicar su libro sobre la guerra, porque en él salen como recordarás muchas fotos de Franco siempre con anotaciones de JR insultantes para el dictador. Por lo demás, en todo de acuerdo. Buen verano.andrés trapiellohttps://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-83058631597458618852013-07-29T13:54:01.690+02:002013-07-29T13:54:01.690+02:00Amigo JLGM: en su respuesta, Ud. aniquila los mati...Amigo JLGM: en su respuesta, Ud. aniquila los matices del texto de García que yo hago míos ("No creo, por lo demás, que en todos y cada uno de los casos sea ésa la verdadera opinión de Borges sobre la persona criticada")hablando de las "mil setecientas páginas de ingeniosos, divertidos y siempre muy borgianos comentarios". No es eso lo que decía. No diré más sobre matices a un lector de Borges. Creo que debe irse a la obra cuyo autor es Bioy (no Borges) con reserva, cautela, desconfianza; con un poco más de todo eso que la dosis que exige cualquier libro de parte de un lector activo, no crédulo. Y esto, aun si ignoráramos las razones, no siempre despreciables, del encono de María Jodama frente a la publicación de este volumen. Por otra parte, en punto a la "genialidad" de Bioy para inventar dichos borgeanos, tomando con libertad materiales de más de cincuenta años de trato con su amigo, señalaría que "comentarios borgianos" encontraría Ud. por doquier en Buenos Aires, Rosario, Córdoba o cualquier gran ciudad argentina, en el "floclore urbano" argentino: no es que los argentinos urbanos sean borgeanos,es que Borges era muy argentino. Sergiohttps://www.blogger.com/profile/01406447442441878945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-27950892814997515792013-07-29T13:45:39.436+02:002013-07-29T13:45:39.436+02:00Fe de erratas, donde dice "Juan Ramón no prep...Fe de erratas, donde dice "Juan Ramón no preparó" debe decir "Juan Ramón no dejó".<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-79360050438729627342013-07-29T13:43:27.407+02:002013-07-29T13:43:27.407+02:00Tú, amigo Andrés, que tanto sabes y has escrito de...Tú, amigo Andrés, que tanto sabes y has escrito del tema, ¿conoces a algún personaje del bando (o del lado) Republicano que no negara la mano a alguien del mismo bando (o del mismo lado? ¿Le daría la mano Indalecio Prieto a Negrín, un preboste anarquista a Manuel Azaña, Santiago Carrillo a Wenceslao Carrillo, Max Aub a Segismundo Casado, etc, etc? En el lado republicano, como es bien sabido, antes, durante y después de la guerra estuvieron unos contra otros (y así les fue)?<br />Y eso de que los del bando franquista no hubieran permitido un libro como "Guerra en España", pues es posible, sobre todo en las primeras décadas (no en los setenta, por ejemplo). Pero es una hipótesis que carece de sentido. Juan Ramón no preparó aquel conjunto de materiales preparado para publicarse en vida, y Ángel Crespo no lo tuvo listo durante los años de Franco (y luego además vino otra editora para enmendarle el trabajo: el resultado es más una curiosidad --si bien a ratos apasionante-- que una obra literaria o histórica propiamente dicha, dijeran lo que dijeran entonces los entusiastas reseñistas: creo recordar que tú entre ellos).<br />Pero estas son discrepancias menores. Como siempre, estamos de aucerdo en lo fundamental.<br />Feliz veraneo en Las Viñas. <br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-60745993328532383552013-07-29T13:26:20.292+02:002013-07-29T13:26:20.292+02:00En efecto, JRJ tomó partido, creo, más que por un ...En efecto, JRJ tomó partido, creo, más que por un bando (el republicano), por la República, aunque sus palabras ("yo no me he exiliado para acabar dándole la mano a un asesino", a propósito de Serrano Poncela), le hizo siempre "imprevisible" para los de su propio bando (pensaba poco más o menos algo parecido de muchos de ellos, de Bergamín, por ejemplo), o sea que era poco fiable para "los suyos". De haber actuado en la guerra como, por ejemplo, Antonio Machado, su fortuna crítica habría sido otra (cuando le dieron el premio Nobel, en la proclamación de la Academia sueca, caso único en su historia, se hizo alusión explícita a Antonio Machado y a Lorca, ya muertos, y a la tragedia de la guerra; ¿Qué quiere decir eso? Que de haber vivido alguno de los dos probablemente el nobel se lo hubiesen dado a o a Machado o a Lorca. Pero el que está ahora abusando seguramente de dotes psicoligistas soy yo. Y "los otros", los del bando franquista tampoco hubiesen permitido la edición de Guerra en España, que fue un libro desde su origen, aunque él no dejara de él más que bocetos y un montón de escritos, unos terminados y otros no. Y que queden dos o tres libros de alguien es ya mucho. Eso lo consiguen muy pocos. De la mayoría no queda ni eso, incluso de gentes más famosas o celebradas que él Pero es que además de Chaves nos queda un tono y una actitud frente a los hechos y la manera de contarlos, o sea un ejemplo. ¿Se puede pedir más?andrés trapiellohttps://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-24891372335285652922013-07-29T10:52:45.108+02:002013-07-29T10:52:45.108+02:00Muchas gracias, como siempre, amigo Andrés, por tu...Muchas gracias, como siempre, amigo Andrés, por tus comentarios.<br />Solo una precisión (o dos). Dejemos de lado el caso de Larra,con su final de melodrama, que algo contribuyó a mitificar su figura (Larra es la excepción, no la regla). El libro de Juan Ramón, querido juanramoniano, no era un libro, como muy sabes bien, sino un montón de recortes, anotaciones, textos varios que nunca convirtió en libro. Hacía falta mucho trabajo de editor para llevarlo a la imprenta, tanto que el libro nunca será el mismo si lo editan distintos estudiosos (incluso puede variar en unos cientos de páginas arriba o abajo). Juan Ramón tomó claramente posición por uno de los bandos (el republicano), pero fue desde muy pronto mimado por el otro bando, que le publicó su poema "Espacio" en una revista oficial.<br />Y no te restes méritos: al mito de Chaves Nogales has contribuido tú en mayor medida que nadie. Y es eso: un mito. De él quedan dos o tres libros (uno quedó siempre). El resto solo nos interesa a los curiosos del periodismo de antes, aunque ahora se reedite cualquier cosa suya (no le arriendo la ganancia a los editores).<br />Un abrazo. Me gusta tener amigos con los que estoy de acuerdo en casi todo y en casi nada.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-39074419832629781272013-07-29T10:50:57.699+02:002013-07-29T10:50:57.699+02:00“el protagonista es un personaje secundario de muc...“el protagonista es un personaje secundario de muchos relatos policíacos y su cadáver es encontrado muerto”: <br /><br />Sí. Solo cuando está bien muerto el cadáver recibimos los gusanos nuestras raciones de carne. (¡No a la cremación! ¡Viva la vida!). <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-29983547503186394532013-07-29T10:39:44.305+02:002013-07-29T10:39:44.305+02:00No veo yo a Bioy tan genial como para ser capaz de...No veo yo a Bioy tan genial como para ser capaz de inventarse mil seiscientas páginas de ingeniosos, divertidos y siempre muy borgianos comentarios. Nadie lo es.<br />Habrá algún error factual, como en cualquier transcripción periodista, pero creo que lo fundamental es verdadero, aunque no refleje siempre las más auténticas opiniones de Borges, sino ocurrencias del momento.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-21984965661460537022013-07-29T09:24:26.941+02:002013-07-29T09:24:26.941+02:00Creo que me das más importancia de la que he tenid...Creo que me das más importancia de la que he tenido en el caso Chaves. Yo no he dicho nunca que Chaves fuese el "único" en denunciar los crímenes de los republicanos. Lo que yo he dicho es que Chaves fue uno de los pocos que denunció tales crímenes (y los del otro bando también, lo que le hubiese impedido volver a la España de Franco, en el caso de que hubiese querido hacerlo), sí, pero, sobre todo, el primero con Clara Campoamor en decirlo, en 1937. Ese dato es crucial. No fue, pues, uno de "tantos", como dices, sino una excepción. Después de la guerra, sí, empezaron a perfilarse otros, poco a poco, en un goteo, tampoco con demasiadas prisas. ¿Y en qué te basas para decir que su olvido no "fue un castigo de unos y de otros, sino el silencio que sigue siempre al periodista de moda"? Lo respeto como una de tus grandes sagacidades, basada en tus dotes de psicólogo, pero no me convence mucho. La fama de Larra, el periodista de moda en su época, no hizo sino crecer con su muerte. Si la tesis de un Chaves representante genuino de la tercera España, condenado al ostracismo por las otras dos, ha prosperado y la sostienen hoy "tantos" (ahora sí, tantos, y algunos más ilustres que yo) no se debe a mí, creo, ni a mis opiniones, sino a parecer más ajustada a lo que les ocurrió entonces también a algunos otros que no fueron periodistas, como Castillejo, Clara Campoamor o el propio JRJ, cuyo libro sobre la guerra hubo de esperar medio siglo a ser editado. Si este, por ejemplo, hubiese tomado claramente posición por cualquiera de los dos bandos, no te quepa la menor duda de que el bando correspondiente lo hubiese publicado medio siglo antes. Pasa un buen verano.andrés trapiellohttps://www.blogger.com/profile/08789851659614906462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-49819006211322133342013-07-28T14:14:59.516+02:002013-07-28T14:14:59.516+02:00Sobre el libro BORGES, del inefable Bioy.
Creo qu...Sobre el libro BORGES, del inefable Bioy. <br />Creo que el lector debe ser cauto con las afirmaciones de (supuestamente) Borges vertidas allí por el autor de "La invención de Morel". Sobre el particular, cito unas líneas de quien es sin dudas uno de los más minuciosos conocedores de Borges y su contexto, Carlos García. Éste, en mi opinión, da en la tecla en este asunto. <br /><br />"En primer lugar, los incriminados no son textos autorizados por Borges, o siquiera que éste haya visto; no puede excluirse la posibilidad pues, de que todo el contenido sea invención de Bioy, cuyo discutible buen gusto ya puede advertirse en otros de sus faux pas autobiográficos.<br /><br />Pero aunque así no fuera: las charlas entre Borges y Bioy en la versión que éste presenta de ellas no pasan de ser un ejercicio de maledicencia más o menos indiscriminada, una competencia de ingenio en el poco valiente arte de injuriar in absentiae.<br />No creo, por lo demás, que en todos y cada uno de los casos sea ésa la verdadera opinión de Borges sobre la persona criticada y menos aún en el caso de Reyes.”" (García, Carlos: Discreta efusión. Alfonso Reyes-Jorge Luis Borges 1923-1959. Correspondencia y crónica de una amistad, Iberoamericana, 2010, p. 430)Sergiohttps://www.blogger.com/profile/01406447442441878945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-62955442528681474322013-07-27T23:54:47.370+02:002013-07-27T23:54:47.370+02:00Todos salieron por patas , como es natural . En la...Todos salieron por patas , como es natural . En la forja de un rebelde ( gran serie de TVE ) se ve como Arturo Barea no tuvo más remedio que ponerse a salvo , de no ser así la Literatura del siglo XX seria autentica jujena . Todos encadenamos tópicos y lecciones dá el que puede y a quien pueda . <br />A Borges le oí decir que no refrendaba la mayoría de opiniones que había dado ¿ O es que una opinión es una confesión ? , por cierto que Bioy está en la lista negra de doña Maria Kodama y Piglia como difamador , lista en la que hay un español por plagio .<br />Fascismo es querer ser soberanos de un mini Pais a costa de quien sea con el fin de imponer una plutocracia corrupta , que yo sepa solo se consigue con milicianos y acólitos dispuestos a comer del pastel . Personalmente soy un admirador del movimiento boy -scout , siempre sembrando nobles valores como la Union y el patriotismo ( como se echa de menos que los escritores defiendan los innumerables valores del pueblo español , será el vil metal ) .<br />SaludosEL GURIPAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-58374185406766486692013-07-26T23:50:36.878+02:002013-07-26T23:50:36.878+02:00Que no se preocupe Cavalcanti que los ateos tambié...Que no se preocupe Cavalcanti que los ateos también hemos disfrutado con las paradojas de Chesterton. Pero eso no quiere decir que haya aplaudirlo siempre. Algunas veces sus paradojas no son más que sofismas. Y compararlo con Prada no es enteramente una broma; también Juan Manuel de Prada es un brillante escritor.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-52182170471839559792013-07-26T23:48:03.528+02:002013-07-26T23:48:03.528+02:00Hablaremos entonces de tu libro.
JLGMHablaremos entonces de tu libro.<br /><br />JLGMJLGMhttps://www.blogger.com/profile/18113358109400946307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-79215259037848813822013-07-26T22:15:53.971+02:002013-07-26T22:15:53.971+02:00Aunque no se sea católico, habría que disfrutar la...Aunque no se sea católico, habría que disfrutar las paradojas de Chesterton como las salidas energuménicas de Joseph de Maistre. Con un cierto espíritu ácrata. Ya sé que esta actitud cuesta en España, en la que es impensable que Walter Benjamin sea capaz de citar con interés a Carl Schmitt. En lugar de eso, queda esa maldad castiza de comparar a Chesterton con César González de Prada. ¡Qué país! No tenemos remedio.Cavalcantihttps://www.blogger.com/profile/13773036055501704625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2902988321376780741.post-13279605606530161192013-07-26T19:25:27.886+02:002013-07-26T19:25:27.886+02:00Agradezco tus palabras sobre Simulacro, aunque no ...Agradezco tus palabras sobre Simulacro, aunque no te haya interesado.<br />Un abrazo. Es posible que pronto nos veamos.<br /><br />RSPRafael Suárez Plácidohttp://www.rafasuarez.esnoreply@blogger.com